反思习惯性思维

心诚

人多有习惯性思维,自古已然,有“路边苦李”的故事为证：王戎七岁,尝与诸小儿游。看道边李树多子折枝,诸儿竟走取之。唯戎不动。人问之,答曰：“树在道边而多子,此必苦李。”取之信然。“诸儿”看到路边李树挂满果子,想当然地去攀摘,王戎（不知是否“竹林七贤”之王戎）却没屈从于“习惯性思维”,而是来了个“逆向思维”,认定这是苦李,否则早被摘光了,事实果然如此。若说王戎从中得了什么好处？恐怕孩子们会说：少吃了些“苦头”！　　 　　

故事终归是故事,想得多又累了。何况,又有谁会觉得这故事里有什么现实意义和价值呢？也许这就是“想当然”的传统思维延续至今的根源吧。　　 　　

前天看了个“专家买猫的启示”,才知道“习惯性思维”原来是没有国界的。故事说美国工程师逛街遇到卖玩具猫的老妇人,标价500美元,工程师瞧出猫身似乎由黑铁铸就,但猫眼是珍珠,值得上千美金,就花300美元买了猫眼。工程师向逻辑学家吹嘘自己的眼光,逻辑学家听了赶过去花200美元买来“铁猫”,用小刀刮去黑漆后,现出“真身”——金猫。逻辑学家的逻辑是这样的：猫的眼珠既然是珍珠做的,猫身能是黑铁铸的吗？　　 　　

文章的结尾别具匠心：股票市场上常流行这样一句话：“人们不去的地方,自有通往金山的道路。” 　 　　

果然如此吗？莫非股市大多数人总是错（亏）的根源就在这里？　　 　　

网友给我转贴过一文,讲一位投资者成功炒作新股景谷林业的经历,他介入的理由是：近期市场热点匮乏,加上前两日暴跌的余悸,一般散户投资者不太愿意建仓,如果开盘涨幅较大跟风盘就会更少。作者认为他的潜台词就是“散户不敢介入容易导致筹码集中度升高”,其中包含了相反理论的真谛。文章的最后一段意味深长：股价与业绩不匹配（股价越高、业绩越差）往往意味着筹码集中度的提高,往往意味着不为人知的潜在利好。所以ST是好股票,PT是好股票。　　 　　

太邪门了！这可是正宗“投机”啊,风险太大了,完全与舆论导向的“投资”背道而驰！什么“绩优”啊、“高科技”啊、“蓝筹”啊,早已深入人心,人们总是自觉拿起心理盾牌和亏损、ST、PT、垃圾等等做斗争：不买！“免战牌”高高挂起并美其名曰“君子不立危墙之下”。结果又如何？冷暖自知。　　 　　

如今ST水落石出了,有人可能说现在“站着说话”轻松,可当时敢么？对,敢的人很少,但不是没有,然而正是这“一小撮”精英才获了大利,闽发论坛上的“火腿肠”就是深谙此道的高手。此君堪称ST“乱党党魁”,扛ST大旗,做ST个股,三句不离ST,初始一见,感觉“好大喜功”[?],如今再回头看其人其语,方为其历尽沧桑终不悔的斗志和独辟蹊径的思路折服,总结其操作原则就是：人弃我取。请看他的“奇言怪语”：资本逐利是本能,大资本的这个本能比你肯定厉害,他看着馅饼掉下来不去吃,说明这个馅饼有问题,不是过期了就是味道差,吃了不见的有什么美妙感觉。在资本市场上,你必须相信资本,它选择的就是对的！没有风险就没有收益！　　 　　

人云亦云与独立思维相去甚远,刚愎自用显然也不对路,培养独特的视角和操作理念绝非易事,因此切忌片面理解,若是“倒行逆施”,螳臂挡车的结局有时比随波逐流更具悲剧。反思“习惯性思维”,是提倡多角度、更深入地思考问题,防止被习惯性的认识所蒙蔽。回顾97年风光一时的绩优概念、2000年如火如荼的网络概念,套住多少散户！而当初ST一族被不问青红皂白打入十八层地狱时,又有几人想到今天的“咸鱼翻身”呢？！每次主力鸣锣开道总有大把朋友蜂拥而上,一往情深地想挖金矿,却不去想若是换个角色,你会如此大肆喧哗吗？怕是要夜半三更才出动吧！所以许多人朝着那花团锦簇的地方跑（热闹呀！）,却没细看那铺在地上的全是花圈呀,下边可是无底深渊！丹尼尔·高曼说：“要想在事业上有所成就,将以有无创造性思维的力量来论成败。”用之股市真是恰如其分！