股票论坛

 找回密码
 免费注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2053|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

一些体会谈谈

[复制链接]

爵府★★★●

Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21

听众
5

进步之星原创之星爱心大史

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-19 12:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
炒股水平高的投资者,往往能把握市场的机会,踏准市场的节奏,"渔"乐无穷……投资者要提高炒股水平,就先从谦虚做起……
    炒股,有些常用术语是对投资者起到警告提示作用的,如:踏空与被套,空仓与满仓。空仓容易踏空,满仓容易被套,在买卖上来讲;空仓就是失去卖出的机会,满仓就是失去买入的机会。这是基本常识,而许多投资者忽视这些警告提示作用的重要性,往往出现踏空或被套的现象。(当然,因人的心态、技术、管理和买卖决策有关,这是题外话了)
    踏空与被套,就是买卖决策失误,这失误可大可小,若忽视买卖决策的失误就容易犯大错,是非常危险的。空仓与满仓,有两面性,有点极端性,必须操作得当,若操作不当,就容易犯大错,这是"怕"和"贪"之过了。空仓意味着对市场悲观和对个股走势看不准,才采取空仓手段,因害怕买入被套,所以"怕"。满仓,意味着对市场乐观,争取盈利最大化,这就是"贪"。
    踏空与被套是常有的事,不论谁也会踏空与被套,但善于找原因,总结经验,通过买卖调节仓位,不断提高技术,养练成良好的技战术素养就容易化解踏空与被套。
    首先回顾一下去年;大盘上证指数跌跌不休,在极度恐慌的气氛下,相信很多投资者都空仓观望,大盘上证指数从1949点强劲快速的反弹,使很多投资者都踏空了,踏空就是踏空,即使删了踏空这个词,也改变不了踏空的事实。
    很多普通投资者可能还未从熊市中反应过来,大多以空仓观望的方法,这不足为怪,因为许多股书都有教;熊市空仓为王,现金为王!前人总结出来的经验是对!
    但前人(作著)是在没有股指期货、中国石油还未上市、创业板未出,个股齐涨齐跌的年代总结出来的经验的,也是熊市个股齐跌中"空仓为王,现金为王"唯一的办法。
    而现在市场,随着中国石油上市、创业板推出、股指期货推出、融资融券推出,大小非解禁流通股扩大,宣告结束了个股齐涨齐跌的时代。市场变化了,机构主力控盘方法变化了,总不能拿前人过去的经验不加以具体分析就运用在当今变化了的市场吧?!
   在去年的熊市中,上证指数一路走熊,而先后有医药、食品饮料、电力、房地产、银行板块的个股一路上扬。若按前人的经验,按照上证指数一路走熊就一路空仓,就必定错失医药、食品饮料、电力、房地产、银行板块一路上扬的获利机会,这就是严重的踏空,有点刻舟求剑的错误方法了。
    再说;看上证指数一路走熊看得这么准!为何对医药、食品饮料、电力、房地产、银行板块的个股一路上扬就看不准?有点讲不通吧?为什么不找踏空的原因?难道不值得深思反省吗?
    其实,踏空与被套不可怕,可怕的是不找原因,不总结经验,不提高应变能力,不对市场深入了解,不谦虚和不遵重市场客观规律。
    要把"踏空与被套,空仓与满仓"这些常用术语用来时常检查有没有犯错,有错就立即改!而不是拒不认错,甚至把踏空这个词"删了",这是不谦虚的,固步自封的。提高炒股水平,就要多实战多总结,还有就是要谦虚,时刻检查有没有犯踏空和被套之错,才能赢钱。(当然,来股市不是为赢钱而来的,只为打法消磨时间的,就另当别论。)
    遵重炒股警告提示作用的常用术语的重要性就是真实谦虚的表现,还有千万不要把自己看成"高人一等"的高手!若为人师,就律人先律己!不要摆一代"宗师"的架子,不以一代"宗师"的口气,开口就先教训别人,这也是真实谦虚的表现……
    毛泽东有句;虚心使人进步骄傲使人落后。谦虚就是有自知之明,是一种有修养的表现。 谦虚使人取得成就,赢得成功,而骄傲却令人不思进取,招致不良的后果。这充分说明,虚心是取得成就的第一步。 但谦虚并不等于谦卑,也不等于虚伪,谦虚是一种美德。
    投资者只需要做到真实的谦虚,不断在实战磨炼而养成谦虚的美德,摆正个人心态去学习炒股技术,自然会提高炒股技术水平!

欢迎交流。。。

实战区班长

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23

听众
1

版主

沙发
发表于 2014-8-19 12:40 | 只看该作者
非常好!欢迎以后能见到你更多的精彩。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|站点首页|手机版|小黑屋|帮助中心|桂ICP备14001964号

GMT+8, 2024-11-24 06:52 , Processed in 0.149147 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.